p��n��trer dans les domaines tr��s particuliers o�� les invite leur auteur. Si un bon psychologue en effet ne nous faisait le pont par quelque commentaire, que comprendrions-nous �� tel livre, _l'Imitation_, par exemple, dont nous ne partageons ni les ardeurs ni les lassitudes? Encore la cellule d'un pieux moine n'est-elle pas, pour les lecteurs n��s catholiques, le lieu le plus secret du monde: le moins mystique de nous croit avoir des lueurs sur les sentiments qu'elle comporte; mais la vie et les sentiments d'un pur lettr��, orgueilleux, raffin�� et d��sarm��, jet�� �� vingt ans dans la rude concurrence parisienne, comment un honn��te homme en aurait-il quelque lueur? Et comment, pour tout dire, un Anglais, un Norv��gien, un Russe se pourront-ils reconna?tre dans le livre que voici, o�� j'ai tent�� la monographie des cinq ou six ann��es d'apprentissage d'un jeune Fran?ais intellectuel?
On le voit, je ne me dissimule pas les difficult��s de la m��thode que j'ai adopt��e. Cette obscurit�� qu'on me reprocha durant quelques ann��es n'est nullement embarras de style, insuffisance de l'id��e, c'est manque d'explications psychologiques. Mais quand j'��crivais, tout men�� par mon ��motion, je ne savais que d��terminer et d��crire les conditions des ph��nom��nes qui se passaient en moi. Comment les euss��-je expliqu��s?
Et d'ailleurs, s'il y faut des commentaires, ne peuvent-ils ��tre fournis par les articles de journaux, par la conversation? Il m'est bien permis de noter qu'on n'est plus arr��t�� aujourd'hui par ce qu'on d��clarait incompr��hensible �� l'apparition de ces volumes. Enfin ce livre,--et voici le fond de ma pens��e,--je n'y m��lai aucune part didactique, parce que, dans mon esprit, je le recommande uniquement �� ceux qui go?tent la sinc��rit�� sans plus et qui se passionnent pour les crises de l'ame, fussent-elles d'ailleurs singuli��res.
Ces id��ologies, au reste, sont exprim��es avec une ��motion communicative; ceux qui partagent le vieux go?t fran?ais pour les dissertations psychiques trouveront l�� un int��r��t dramatique. J'ai fait de l'id��ologie passionn��e. On a vu le roman historique, le roman des moeurs parisiennes; pourquoi une g��n��ration d��go?t��e de beaucoup de choses, de tout peut-��tre, hors de jouer avec des id��es, n'essayerait-elle pas le roman de la m��taphysique?
Voici des m��moires spirituels, des ��jaculations aussi, comme ces livres de discussions scolastiques que coupent d'ardentes pri��res.
Ces monographies pr��sentent un triple int��r��t:
1�� Elles proposent �� plusieurs les formules pr��cises de sentiments qu'ils ��prouvent eux aussi, mais dont ils ne prennent �� eux seuls qu'une conscience imparfaite;
2�� Elles sont un renseignement sur un type de jeune homme d��j�� fr��quent et qui, je le pressens, va devenir plus nombreux encore parmi ceux qui sont aujourd'hui au lyc��e. Ces livres, s'ils ne sont pas trop d��lay��s et trop forc��s par les imitateurs, seront consult��s dans la suite comme documents;
3�� Mais voici un troisi��me point qui fait l'objet de ma sollicitude toute sp��ciale: ces monographies sont un enseignement. Quel que soit le danger d'avouer des buts trop hauts, je laisserais le lecteur s'��garer infiniment si je ne l'avouais. Jamais je ne me suis soustrait �� l'ambition qu'a exprim��e un po��te ��tranger: ?_Toute grande po��sie est un enseignement, je veux que l'on me consid��re comme un ma?tre ou rien._?
Et, par l��, j'appelle la discussion sur la th��orie qui remplit ces volumes, sur le culte du Moi. J'aurai ensuite �� m'expliquer de mon Scepticisme, comme ils disent.
* * * * *
I--CULTE DU MOI
a.--JUSTIFICATION DU CULTE DU MOI
M'��tant propos�� de mettre en roman la conception que peuvent se faire de l'univers les gens de notre ��poque d��cid��s �� penser par eux-m��mes et non pas �� r��p��ter des formules prises au cabinet de lecture, j'ai cru devoir commencer par une ��tude du Moi. Mes raisons, je les ai expos��es dans une conf��rence de d��cembre 1890, au th��atre d'application, et quoique cette dissertation n'ait pas ��t�� publi��e, il me para?t superflu de la reprendre ici dans son d��tail. Notre morale, notre religion, notre sentiment des nationalit��s sont choses ��croul��es, constatais-je, auxquelles nous ne pouvons emprunter de r��gles de vie, et, en attendant que nos ma?tres nous aient refait des certitudes, il convient que nous nous en tenions �� la seule r��alit��, au Moi. C'est la conclusion du premier chapitre (assez insuffisant, d'ailleurs) de _Sous l'oeil des Barbares_.
On pourra dire que cette affirmation n'a rien de bien f��cond, vu qu'on la trouve partout. A cela, s'il faut r��pondre, je r��ponds qu'une id��e prend toute son importance et sa signification de l'ordre o�� nous la pla?ons dans l'appareil de notre logique. Et le culte du Moi a re?u un caract��re pr��pond��rant dans l'exposition de mes id��es, en m��me temps que j'essayais de lui donner une valeur dramatique dans mon oeuvre.
��go?sme, ��gotisme, Moi avec une majuscule, ont d'ailleurs fait leur chemin. Tandis qu'un grand nombre de jeunes esprits, dans leur d��sarroi moral, accueillaient d'enthousiasme cette chaloupe, il s'��leva des r��criminations, les sempiternelles d��clamations contre l'��go?sme. Cette clameur fait sourire. Il est facheux
![](qr/8612/2.png)
Continue reading on your phone by scaning this QR Code
Tip: The current page has been bookmarked automatically. If you wish to continue reading later, just open the
Dertz Homepage, and click on the 'continue reading' link at the bottom of the page.