Bases da ortografia portuguesa | Page 5

Ninguém pode contestar o direito de se pronunciar _trouxe:
trou[.x]e, trouce; extravagante: eistravagante, istravagante, 'stravagante;
fixo: fi[.x]o, ficso, ficço_.
III--DOS DITONGOS
Pelo que fica dito se vê qual a maneira por que indicamos a dissolução
do ditongo. Não usamos da _diérese_, também chamada _ápices_, e
mais jeralmente trema ¨, que alguns gramáticos entre nós querem que
se use na vogal prepositiva ou conjuntiva, e no u das prolações, para
neste caso mostrar que faz sinérese com a voz seguinte.
O trema é sinal que nos veiu de países estranhos. Tem na escrita de
línguas europeas significação insubstituível; que nas jermánicas é
fórma abreviada de um e, e nesta significação únicamente o
empregamos.
IV--DA SILABIZAÇÃO

Em quanto à sibalizacão devemos mencionar aqui apenas os tres
seguintes princípios:
1.º Dividem-se as sílabas, considerando os vocábulos como
portugueses para êste efeito, sem que se atenda à derivação de língua
estranha, nem à derivação dentro da própria língua: _ma-nus-cri-to,
cons-pí-cu-o, obs-tá-cu-lo, ins-cre-ver, no-ro-es-te, nor-des-te,
pla-nal-to, a-lhei-o, mai-or, mai-o-res_.
2.º Conserva-se à sílaba a consoante que determina a modulação da sua
vogal (paj. 11, _c)_): _ac-ção, fac-tor, cor-rec-to, bap-tis-mal_.
3.º Na passajem de uma para outra linha empregamos em ambas as
linhas o _traço de união_, tanto o próprio de vocábulos compostos
cujos símplices se distingam na escrita entrepondo-se-lhes o _hífen_,
como o próprio da ligação das vozes enclíticas às suas subordinantes:
_porta--bandeira, guarda--fato, clara--boia; luso--brasileiro; deu--m'o,
louva--lhe, démo'--lo, louva--o, louvá--lo, arrepender--se,
domá--lo--ia_.
V--DOS HOMÓNIMOS E PARÓNIMOS
1.º Os homónimos confundem-se umas vezes na escrita do português
como na sua pronúncia; exemplos: cedo (verbo e advérbio); conto
(verbo e nome): _são_ (verbo e adjectivo). Outras vezes distinguem-se
com exactidão na escrita, embora não se distingam em todas as
pronúncias; exemplos: _vez, vês; cem, sem; coser, cozer; sessão, cessão;
-passo, paço_,--parónimos no dialecto em que se faça diferença na
articulação de s para a de _ç_ e para a de z. Podem aínda os homónimos
distinguir-se na escrita e não se distinguirem em pronúncia nenhuma:
_houve, ouve; dê-se, dêsse_.
_Escólio._--Distinguem-se na escrita, mas sem exactidão rigorosa:
_hora, ora; heis, eis_; e por êrro de analojia falsa, pelo cuja orijem é
_per-lo_, que deu pel lo e _pe'-lo_ homónimo, quando se pronuncie
enfáticamente, de pello, que etimolójicamente só tem um l e devemos
escrever (como de facto se escreve nesta ortografia proposta) _pêlo_ (cf.
_pélo, pelo_).

2.º Os parónimos são perfeitamente distintos na presente ortografia:
_pelo, pêlo, pélo; para, pára; crê, cré; cesto, sexto_ (homónimos em
Lisboa); _fôsse, fósse; fôrça, fórça; sessão, cessão, secção; coando,
quando; quanto, canto; credor, crèdor; incómodo, incomodo; colhêr,
colhér; contrato, contracto; alias, aliás; alem_ (verbo), _além; papeis_
(verbo), _papéis; reis_ (pl. de _rei_), _réis_ (pl. de _real_); bateis
(verbo), _batéis; caia, caía_; etc.
VI--DOS SUFIXOS
Conservamos toda a exactidão na ortografia dêstes elementos
morfolójicos cuja função anda tão ignorada. Pululam os galicismos, os
estranjeirismos, até na ortografia da nossa linguajem e na sua
morfolojia, que não só em se introduzirem vocábulos novos
desnecessários, e em se esquecer a sintaxe dela.
É êrro escrever-se _civilisação_ por _civilização, organisar_ por
_organizar; chapeleria_ por _chapelaria; cortez_ por _cortês_; etc.
VII--DA COMPOSIÇÃO, DA PERÍFRASE, E DAS ENCLÍTICAS
Dissemos o bastante acêrca do primeiro e terceiro dêstes pontos. Em
quanto à perífrase, diremos que as linguajens perifrásticas dos verbos
são diferenciadas em linguajens de perífrase consciente e perífrase
inconsciente.
É linguajem perifrástica consciente a formada com o presente do verbo
haver. Escrevemo-la, pois, sem hífen de ligação: _descrevê-lo hei,
louvá-la has, dar-lh'o ha, amar-nos hemos, unir-vos heis, receber-se
hão_.
É linguajem perifrástica inconsciente, com tmese evidente, a formada
com um resto do pretérito imperfeito do verbo _haver: -ia_ = (hav)_ia,
-ias_ = (hav)_ias, -ia_ = (hav)_ia, -íamos_ = (hav)_íamos, -íeis_ =
(hav)_íeis, -iam_ = (hav)iam. Escrevemos estas linguajens sem o h,
perdido com os outros elementos de _hav-_, em todas as pessoas do
pretérito imperfeito do verbo haver, que entra na perífrase. Exemplos:
_descrevê-lo-ia, deixar-me-ias, aborrecê-la-ia, evitá-lo-íamos,

comportar-vos-ieis, obedecer-lhe-iam_.

III
O NOSSO INTUITO
Se quiséssemos entrar em minudéncias de linguajem e defender em
todos os pontos a ortografia que iniciámos, teríamos de escrever um
livro de grosso volume. Se o nosso intuito fôsse ensinar, publicaríamos
um tratado. Mas é diferente o fim dêste escrito, que oferecemos
gratuitamente aos nossos conterráneos, como testemunho de respeito
pelas cousas da nossa pátria: _Damos razão da reforma iniciada e
sujeitamos ao são critério as bases em que esta assenta_. Por êste
motivo deixámos de tratar pontos de que o Congresso terá de se ocupar.
Andam infelizmente esquecidas por alguns escritores regras de
gramática, que, a serem lembradas, os não deixariam cometer erros
imperdoáveis. Temos visto ortografar (e até pronunciar!!), _passeiando,
passeiata, ideiou, receiará, feichara_, etc., em vez de _passeando,
passeata, ideou, receará, fechara_, etc. É certo que a maioria dos
leitores sabe que, por motivo de a acentuação tónica se fazer nas tres