tr��ve ni merci.
Le jour m��me o�� Louis XVI ��tait d��capit��, Robespierre prenait la parole pour faire l'��loge de son ami Lepeletier de Saint-Fargeau, qui venait de tomber sous le poignard d'un assassin. Lorsque, dans la m��me s��ance, Bazire proposa que la peine de mort f?t d��cr��t��e contre quiconque cacherait le meurtrier ou favoriserait sa fuite, il attaqua avec force cette motion comme contraire aux principes. ?Quoi! s'��cria-t-il, au moment o�� vous allez effacer de votre code p��nal la peine de mort, vous la d��cr��teriez pour un cas particulier! Les principes d'��ternelle justice s'y opposent.? Et, sur sa proposition, l'Assembl��e passa �� l'ordre du jour.
D��j��, du temps de la Constituante, il avait ��loquemment, mais en vain, r��clam�� l'abolition de la peine de mort. Que ne f?t-il ��cout�� alors! Peut-��tre, comme il le dit lui-m��me un jour, l'histoire n'aurait-elle pas eu �� enregistrer les actes sanglants qui jettent une teinte si sombre sur la R��volution. Mais on approchait de l'heure des s��v��rit��s implacables.
La Convention, croyant reconna?tre la main de l'��tranger et celle des ��ternels adversaires de la R��volution dans les agitations qui marqu��rent le mois de mars 1793, commen?a �� prendre des mesures terribles contre les ennemis du dedans et du dehors. Le 10 mars, sur la proposition de Danton, elle adopta un projet de tribunal r��volutionnaire, projet r��dig�� par le girondin Isnard, d��cr��tant virtuellement ainsi le r��gime de la Terreur.
Dans les discussions auxquelles donna lieu l'organisation de ce tribunal, Robespierre se borna �� demander qu'il f?t charg�� de r��primer les ��crits soudoy��s tendant �� pousser �� l'assassinat des d��fenseurs de la libert��, et surtout que l'on d��fin?t bien ce que l'on entendait par conspirateurs. ?Autrement, dit-il, les meilleurs citoyens risqueraient d'��tre victimes d'un tribunal institu�� pour les prot��ger contre les entreprises des contre-r��volutionnaires.?
Nomm�� membre du comit�� de D��fense nationale, dit Commission de Salut public, dont faisaient ��galement partie Isnard, Vergniaud, Guadet et quelques autres Girondins, il donna presque aussit?t sa d��mission, ne voulant pas s'y trouver, dit-il, avec Brissot, qu'il regardait comme un complice de Dumouriez. Il refusa ��galement d'entrer dans le grand comit�� de Salut public qui succ��da �� celui de d��fense nationale.
Les d��bats sur la Constitution firent �� peine tr��ve aux querelles intestines qui divisaient la Convention. C'est au moment o�� les Girondins ressassaient contre Robespierre et Danton leur ��ternelle accusation de dictature que le premier, apr��s avoir expos��, aux applaudissements de l'Assembl��e, son m��morable projet de D��claration des droits de l'homme, pronon?ait ces paroles, toujours dignes d'��tre m��dit��es: ?Fuyez la mani��re ancienne des gouvernements de vouloir trop gouverner; laissez aux individus, laissez aux familles le droit de faire ce qui ne nuit point �� autrui; laissez aux communes le droit de r��gler elles-m��mes leurs propres affaires en tout ce qui ne tient point essentiellement �� l'administration g��n��rale de la R��publique; rendez �� la libert�� individuelle tout ce qui n'appartient pas naturellement �� l'autorit�� publique, et vous aurez laiss�� d'autant moins de prise �� l'ambition et �� l'arbitraire.? Sages paroles, dont il serait bien temps de s'inspirer.
Mais, �� chaque instant, de nouvelles explosions interrompaient ces pacifiques discussions. Lorsque les Girondins avaient propos�� la mise en accusation de Marat pour ses ��crits violents, Danton s'��tait ��cri��: ?N'entamez pas la Convention?, et Robespierre avait ��galement essay�� de s'opposer �� l'adoption d'un d��cret qui devait ��tre suivi, h��las! de bien d'autres d��crets analogues. Les Girondins ne firent que m��nager �� l'Ami du peuple un triomphe ��clatant.
On sait comment ils finirent par sombrer dans les journ��es du 31 mai et du 2 juin, sous l'irr��sistible impulsion du peuple de Paris, qu'ils avaient exasp��r��. Depuis huit mois qu'ils ��taient en possession du pouvoir, ils n'avaient su que troubler le pays et l'Assembl��e par leurs haines implacables et leurs rancunes immortelles. ?Encore quelques mois d'un pareil gouvernement, a ��crit leur chantre inspir��, et la France, �� demi conquise par l'��tranger, reconquise par la contre-r��volution, d��vor��e par l'anarchie, d��chir��e de ses propres mains, aurait cess�� d'exister et comme r��publique et comme nation. Tout p��rissait entre les mains de ces hommes de paroles. Il fallait ou se r��signer �� p��rir avec eux ou fortifier le gouvernement[5].
[Note 5: Les Girondins, par M. de Lamartine. T. VI, p. 155.]
Les journ��es des 31 mai et 2 juin, que trois mois apr��s le 9 thermidor, Robert Lindet qualifiait encore de ?grandes, heureuses, utiles et n��cessaires?, ne co?t��rent pas une goutte de sang au pays, et vraisemblablement les Girondins n'auraient pas ��t�� immol��s, s'ils n'avaient point commis le crime de soulever une partie de la France contre la Convention.
V
?La libert�� ne sera point terrible envers ceux qu'elle a d��sarm��s, s'��tait ��cri�� Saint-Just, dans la s��ance du 8 juillet 1793, en terminant son rapport sur les Girondins d��cr��t��s d'accusation �� la suite du 31 mai. Proscrivez ceux qui ont fui pour prendre les armes ... non pour ce qu'ils ont dit, mais pour
![](qr/40565/9.png)
Continue reading on your phone by scaning this QR Code
Tip: The current page has been bookmarked automatically. If you wish to continue reading later, just open the
Dertz Homepage, and click on the 'continue reading' link at the bottom of the page.