quanto ás três
interjeiçõis, no cazo de decidir-se que á aspiração, seria melhór
indical-a pondo na vogal o espírito áspero dos gregos--uma vírgula ás
avéssas; mas a comissão não vê razão por que a aja, nem lhe paréce que
aja com efeito, e tão pouco julga conveniente avêl-a, porque a sua
aspereza tornaria a interjeição menos eufónica.
Em fim, a respeito do fato da nulidade das letras, sucitárão-se dúvidas
quanto ao--x--, e ao--s--no meio das palavras. Porem um ezame
reflètido móstra, que só em pronúncia afètada se fás ouvir o som
sibilante que éssas letras reprezentaríão nas palavras respètivas, e que
éssa pronúncia é forçada e tórna a palavra mais áspera, sendo por isso
menos confórme ao jénio da língua. E o fato do--s--se não axar em
documentos das primeiras éras da língua, e em livros de épocas menos
remótas (de Càmõis, Fr. Luís de Souza, J. Freire de Andrade, Padre
Vieira, etc.), e de não se empregar oje mesmo em várias d'aquélas
palavras, é próva de que éssa letra tem sido e é nula na pronúncia jeral.
No que tóca á substituição de letras a fim de se xegar á unidade de
reprezentação das consoantes, cumpre á comissão notar que, sendo éla
reclamada pelo princípio fundamental da ortografia sónica, é ao mesmo
tempo ezijida pela necessidade de remover os obstáculos que a
reprezentação múltipla oferéce aos que aprêndem o português. Os dois
sons de--c--de--g--e de--r--, os três de--s--e os cinco de--x--, são um
martírio para professores e alunos d'instrução primária. E não á razão
para que continuemos a suportar éssas dificuldades.
Com efeito, tendo o--j--que é sinal onomatópico da articulação--je--,
por que não avemos d'empregar sempre esse sinal a reprezentar ésta
articulação? Tendo da mesma sórte o--z--, sinal onomatópico de--ze--,
não dis tambem a razão que reprezentemos sempre ésta articulação por
aquele sinal? Dando nós ao--c--um nóme que é onomatópico da
articulação--ce--, e empregando-o só por eicèção a reprezental-a, ao
passo que o empregâmos a reprezentar a articulação--qe--no màiór
número dos cazos tendo tambem para ésta um sinal onomatópico, não
averá nisto um duplo absurdo? E a anomalia dos cinco sons do--x--é
tambem injustificável. Os gregos tínhão ésta letra, a que atribuíão uma
só reprezentação; os latinos adòtárão-na, e reprezentávão com ela a
mesma articulação que os gregos. Por isso a comissão entende, que
deveremos empregal-a unicamente a reprezentar a articulação da qual é
para nós sinal onomatópico; nos demais valores déve ser substituída
pelos respètivos sinais. E o mesmo julga a respeito do--c--; assim como
julga que a boa razão manda que--s--fique reprezentando sòmente o seu
som sibilante, que oje reprezenta talvês 99 vezes sobre 100.
A todas éstas substituiçõis só se póde objètar com a razão estimolójica,
mas éla não reziste a um ezame reflètido. A comissão aprecia a
etimolojia no que vale; não póde porem esquècer o que reclâmão outras
consideraçõis, á frente das quais está a incalculável vantájem das
estraordinárias facilidades que d'aquélas substituiçõis advirão a quem
aprende o português. Alem d'isso a etimolojia não fica perdida; e como
já foi indicado, o que se tem a fazer, é nada em comparação do que já
se fês: ólhe-se para a série d'ezemplos das alteraçõis operadas, que
acima se aprezentou, e ficar-se-á convencido de que as substituiçõis
que se propõi e é precizo realizar, são uma simples emitação.
Quanto á criação de um carátèr privativo para um dos sons de--r--, e á
reprezentação de--lhe--, assim como de--nhe--, por um carátèr único,
parece-lhe que por si mesmas se justifícão; e mais justificada ainda se
deverá julgar a criação dos nóvos caratéres para as vogais acentuadas:
bem como julga irrecuzável a vantájem, que os que aprêndem a ler,
axarão em sêrem os ditongos reprezentados por caratéres especiais. E
do mesmo módo lhe paréce, que dispensa justificação a eliminação
do--ph--; assim como a do--ch--em qualquér das suas duas
reprezentaçõis (onde nada justifica o seu emprego), atentos os
embaraços que ele prodús.
* * * * *
Finalmente a comissão, depois da espozição e demonstração feitas,
julga dever acrecentar que, ao ezemplo que nos dérão espanhóis e
italiânos, para a refórma que propõi, se junta outro vindo de mais alto e
de mais lonje. Todas as consideraçõis lévão a crer, que a formóza
língua da tão celebrada Grécia antiga tinha ortografia sónica. A
prozódia grega contava 7 elementos vogais e 17 consoantes, e a sua
ortografia 24 caratéres, um para cada um d'esses elementos
privativamente; e com os acentos e espíritos sobre os caratéres,
indicávão-se as variaçõis de quantidade e de tom: se se dobrávão letras,
éra cèrtamente por que a pronúncia das letras dobradas diferia da das
sinjélas, como acontéce em italiâno. Nem outra couza se devia esperar
d'éssa tão douta nação, por isso que a unidade de reprezentação dos
sons éra conseqüéncia lójica da substituição da escritura simbólica pela
escritura alfabética,--razão
![](qr/23097/9.png)
Continue reading on your phone by scaning this QR Code
Tip: The current page has been bookmarked automatically. If you wish to continue reading later, just open the
Dertz Homepage, and click on the 'continue reading' link at the bottom of the page.