coeurs
parfaitement ingénus, comme il appert de la Correspondance intime.
Bref, ils s'épousèrent.
C'était l'union de deux «guitares», et aussi l'union de deux déveines, de
deux guignes noires. Valmore n'avait jamais eu de chance... «Le 2 mai
1813, on donnait Amphitryon au Théâtre-Français. Valmore y jouait le
rôle de Jupiter; à la dernière scène, lorsqu'il apparaît dans un nuage,
armé de sa foudre, appuyé sur son aigle, la corde qui le retenait en l'air
se brisa, et précipita de quarante-cinq pieds de haut le dieu amoureux.
La chute était épouvantable; le pauvre Valmore fut emporté de la scène
brisé, moulu, et plusieurs mois se passèrent avant qu'il pût remonter sur
les planches.»
Chute symbolique. Toute sa vie Valmore dégringola de son nuage.
Mais il se cramponnait. Comme l'illustre Delobelle, il «ne renonçait
pas.» Valmore, m'a dit M. Sardou sur le témoignage de gens qui
l'avaient vu jouer, était un fort médiocre comédien. Je lis dans une lettre
de Marceline: «Valmore a rêvé de solliciter l'Odéon... Ce serait comme
administrateur qu'il voudrait ce théâtre, et je t'avoue que j'aimerais
mieux présentement pour lui cette carrière que celle d'acteur, car son
genre est perdu en province.» Cela signifie qu'il paraissait «vieux
jeu»,--en province! et en 1836! L'infortuné passait son temps à déclarer,
tantôt qu'il n'accepterait de place qu'au Théâtre-Français, et dans les
premiers emplois,--tantôt qu'il ne s'abaisserait pas à y rentrer, dût-on
l'en prier à genoux. Et cependant il cabotinait où il pouvait pour gagner
son pain, à Lyon, à Bordeaux, à Bruxelles...
Et chaque année, pendant trente ans, au temps des vacances, sa femme
vient à Paris pour lui chercher un engagement qu'elle n'obtient jamais.
Mais rien n'entame sa foi dans son cher artiste. Fidèlement, naïvement,
elle entre dans ses illusions, dans ses rancunes, dans ses colères, dans
ses gestes drapés, dans ses faux dédains. De dix pages en dix pages on
croit entendre les phrases de la douce Mme Delobelle ou de Désirée:
Monsieur Delobelle ne renonce pas; Monsieur Delobelle n'a pas le droit
de renoncer; ou: Monsieur Delobelle dit qu'il renonce, qu'on lui en a
trop fait.» Le ton, l'accent est le même, à s'y tromper: «Mon mari, dit
Marceline, est un homme tout entier, immobile dans ses aversions. Il
abhorre Paris; rien ne pourra le changer.» Ou bien: «Valmore m'a
avoué qu'il préférait toutes les chances désastreuses que nous
éprouvons de faillite en faillite et de voyage en voyage, à rentrer jamais
à la Comédie française qu'il abhorre.» Ou bien: «Valmore est tout à fait
réveillé de ses beaux rêves d'artiste... Il veut nous emmener dans
quelque cour étrangère ou essayer une direction théâtrale à Paris...» Ou
encore: «Mon mari qui t'aime de toujours incline jusqu'à tes genoux
toutes ses fiertés d'homme...» (Cela, c'est tout à fait l'accent
«Delobelle», ou, mieux, le style «Delmar»: vous vous rappelez
l'étonnant cabot-pontife de l'Éducation sentimentale?) «Valmore, qui
t'aime bien à travers ses grincements de dents contre la destinée...» Etc.,
etc... C'est d'un comique navrant.
Ce sont des ingénus, non des simples. Ils demeurent gens de théâtre par
une innocente exagération de langage et par de petites déformations
avantageuses de la réalité. «À vingt ans, dit Marceline, des peines
profondes m'obligèrent de renoncer au chant, parce que ma voix me
faisait pleurer.» L'explication est charmante; mais la vérité, c'est qu'elle
perdit la voix à la suite de ses couches, et qu'elle avait alors vingt-trois
ans, et non pas vingt.
Elle l'aime bien, son Valmore. Mais les rôles sont intervertis dans cette
union, puisque c'est lui qui est le plus jeune (de sept ans), le plus faible
et le plus beau. Elle parle de lui comme pourrait faire de sa femme un
mari d'actrice, j'entends un mari amoureux. «Il est certain, mon bon
ange, que je ne te connais pas de rival au théâtre. Ta chère voix a des
physionomies aussi mobiles que ton visage, et, quand elle est dans ses
bons jours, je sais qu'il y en a peu d'aussi pénétrantes, car ta
prononciation est aussi distinguée que celle de Mlle Mars.» Marceline
avait cinquante-six ans quand elle envoyait ces lignes à son mari.--Elle
lui écrit, le 3 juillet 1846: «Tu n'es plus là le matin pour me laisser
dormir... Dès sept heures, je tends les bras à la Providence et à toi.» Et,
le 7 décembre de la même année: «Je t'aime! à tes pieds ou dans tes
bras, je t'aime!...» Elle avait alors soixante ans; et il est vrai qu'elle
venait de perdre une de ses filles.--Elle lui écrit, le 27 décembre 1852:
«Bon jour et amour, cher mari à moi!» Elle avait alors soixante-six ans,
et il en avait donc cinquante-neuf.
Lui, le digne comédien, en imaginait de bonnes pour se rendre
intéressant. Il avait eu, ça et là, de courtes et banales liaisons avec des
petites camarades. Il s'avisa, un
Continue reading on your phone by scaning this QR Code
Tip: The current page has been bookmarked automatically. If you wish to continue reading later, just open the
Dertz Homepage, and click on the 'continue reading' link at the bottom of the page.