Lart russe

赾
L'art russe, by Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc

The Project Gutenberg EBook of L'art russe, by Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included with this eBook or online at www.gutenberg.org
Title: L'art russe Ses origines, ses éléments constitutifs, son apogée, son avenir (1877)
Author: Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc
Release Date: July 3, 2006 [EBook #18749]
Language: French
Character set encoding: ISO-8859-1
*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK L'ART RUSSE ***

Produced by Chuck Greif, Zoran Stefanovic and the Online Distributed Proofreaders Europe team at http://dp.rastko.net

L'ART RUSSE
SES ORIGINES
SES CIMENTS CONSTITUTIFS, SON APOGéE
SON AVENIR
PAR
E. VIOLLET LE DUC
PARIS
V° A. MOREL ET CIE, éDITEURS
1877
=L'ART RUSSE=
PARIS.--IMPRIMERIE E. MARTINET, RUE MIGNON, 2.

L'ART RUSSE
SES ORIGINES
SES éLéMENTS CONSTITUTIFS, SON APOGéE
SON AVENIR
PAR E. VIOLLET LE DUC
PARIS
V° A. MOREL ET CIE, éDITEURS
1877
[Illustration]

TABLE DES MATIèRES
INTRODUCTION
CHAPITRE I.--DES ORIGINES DE L'ART RUSSE (fig. 1 à 40).
CHAPITRE II.--DES éLéMENTS CONSTITUTIFS DE L'ART RUSSE
CHAPITRE III.--L'ART RUSSE A SON APOGéE (fig. 41 à 57).
CHAPITRE IV.--L'AVENIR DE L'ART RUSSE L'architecture (fig. 58 à 80).
CHAPITRE V.--L'AVENIR DE L'ART RUSSE La sculpture décorative (fig. 81 à 92).
CHAPITRE VI.--L'AVENIR DE L'ART RUSSE La peinture décorative (fig. 93 à 97).
CONCLUSION ERRATA
FIN DE LA TABLE DES MATIèRES.
* * * * *

INTRODUCTION
Il est des peuples auxquels on accorde tout, d'autres auxquels on refuse tout: dans notre vieux coin occidental de l'Europe, s'entend.
Et quand on voit, en France, bon nombre de Fran?ais refuser à leur propre pays le privilège d'avoir créé et possédé un art original tenant à son génie, on ne peut trop être surpris si l'on dénie à d'autres nations ce même privilège.
Cependant, l'objection principale opposée à l'existence d'un art russe reposait et repose encore dans beaucoup d'esprits sur ce que l'empire russe est formé d'éléments extrêmement variés, disparates, et que ces éléments n'auraient pas été, par leur diversité même, dans les conditions favorables à l'éclosion d'un art original.
Mais on pourrait en dire autant de la plupart des peuples qui ont cependant su créer des arts reconnaissables à leur caractère et à leur style.
Les Grecs étaient un composé de races assez diverses.
Les égyptiens eux-mêmes appartiennent à plusieurs rameaux de la race humaine, et cependant on ne saurait prétendre que ces peuples n'aient su faire éclore des arts originaux.
Au contraire, nous avons souvent insisté sur cette observation, savoir: que les arts les mieux caractérisés sont le produit d'un certain mélange de races humaines, et que les expressions les plus remarquables de ces arts sont dues à la fusion des races aryenne et sémitique.
Au point de vue de l'ethnique, la nation russe ne se trouve pas dans des conditions plus défavorables que d'autres peuples, qui ont laissé les traces d'un art brillant et profondément empreint d'originalité.
Son histoire politique a-t-elle été contraire à ce développement? c'est là ce qu'il conviendra d'examiner. Mais répondons, en ne considérant la question que d'une manière générale, que la cause de l'ignorance de l'Europe à cet égard tient à ce qu'elle n'a connu la Russie qu'au moment où celle-ci, pour atteindre le niveau de la civilisation occidentale, s'empressait d'imiter l'industrie, les arts, les méthodes de l'Occident, en éloignant d'elle ce qui lui rappelait un passé considéré comme barbare.
C'est ainsi que l'art russe, qui marchait dans sa voie, a été brusquement mis de c?té et a été remplacé par des pastiches empruntés à l'Italie, à la France, à l'Allemagne.
En cela, les grands fondateurs de l'empire russe ont fait une faute. Car c'est toujours une faute, lorsqu'on prétend perfectionner un état social, de commencer par étouffer ses qualités natives, et, cette faute, t?t ou tard il faut la payer.
Aller quérir en Italie, en France, en Hollande, en Allemagne les éléments d'un grand perfectionnement industriel et commercial qui manquait à l'empire russe, rien de mieux; mais, du même coup, substituer aux expressions du génie national des imitations des oeuvres dues au génie particulier à ces peuples, c'était frapper pour longtemps d'impuissance les productions natives du peuple russe; c'était se soumettre à un état d'infériorité pour tout ce qui relève de l'art; c'était se rendre tributaire de cette civilisation à laquelle on devait se borner à emprunter des méthodes, des découvertes dans l'ordre matériel, non des formules toutes tracées, et encore moins des inspirations.
Après plusieurs siècles employés en imitations stériles des arts de l'Occident, la Russie se demande si elle n'a pas son génie propre, et, faisant un retour sur elle-même, fouillant dans ses entrailles, elle se dit: ?Moi aussi j'ai un art tout empreint de mon génie, art que j'ai trop longtemps délaissé; recueillons-en les débris épars, oubliés, qu'il reprenne sa place!?
Cette pensée, qui mériterait d'être méditée ailleurs qu'en Russie, était trop dans nos sentiments pour que nous n'ayons pas saisi avidement l'offre qui nous a été faite de reconstituer cet art à l'aide de ces débris.
Dès lors ont été mis à notre