beaucoup entendu parler, mon Camarade, de la prise au tas et de bon bourgeois se seront esclaff��s devant cette expression quelque peu vulgaire.
Il faut que le tas--collectif--des richesses produites soit assez consid��rable pour que tous y trouvent leur part l��gitime. Or que se passe-t-il aujourd'hui? Des gens, s'appuyant sur ce droit de propri��t�� et sur la constitution ill��gitime d'un capital, amassent pour eux--des tas--dans lesquels ils puisent au gr�� de leurs caprices, tandis que des millions d'hommes sont d��nu��s de tout.
Ils sont entour��s d'une horde de parasites qui repoussent, �� coups de lois et �� coups de fusil, ceux qui, mourant de faim, font mine de toucher �� ces provendes monstrueuses.
Ces capitalistes s'arrogent le droit de laisser pourrir des denr��es--c'est leur pouvoir absolu--alors que des centaines d'hommes en vivraient; ils sont les rois, ils sont les ma?tres, leur caprice est souverain, ils peuvent, quand ils le veulent, �� l'heure choisie par eux, d��cha?ner la mis��re et la famine sur la collectivit��.
Ce sont des propri��taires qui, de par des coutumes admises appuy��es sur la force, d��cident de la vie ou de la mort des masses prol��tariennes.
On a voulu nier que ce fussent les capitalistes et eux seuls qui d��cha?nent la guerre: quel int��r��t e?t le peuple allemand �� la guerre de 1870? La victoire a augment�� ce qu'on appelle les forces industrielles du pays, c'est-��-dire que se sont constitu��s un plus grand nombre de groupes capitalistes, fondant d'immenses ateliers, des docks, des usines o�� les mati��res n��cessaires �� la vie, pour ne parler que de celles-l��, sont l'objet de tripotages commerciaux qui en d��cuplent le prix et en rendent l'usage impossible aux prol��taires, parce que l'usinier, le grand industriel, loin de travailler pour la collectivit��, ne songe qu'�� s'enrichir lui-m��me--lui et ses actionnaires--au d��triment des consommateurs, c'est-��-dire de la grande masse.
Ces entreprises, nous dit-on, fournissent du travail �� des millions d'ouvriers: c'est r��el, seulement ce travail m��me auquel on est forc�� d'avoir recours donne lieu �� une r��mun��ration calcul��e si avarement que l'ouvrier y trouve �� peine de quoi ne pas mourir. Que lui importe la prosp��rit�� d'un pays qui ne se traduit que par des budgets imp��riaux ou des bilans de fortunes particuli��res, alors que lui-m��me est toujours pauvre, mis��rable et sacrifi��?
* * *
Qu'il se r��volte, qu'il s'empare des mati��res premi��res, des usines, qu'il les emploie au b��n��fice de la collectivit��, c'est la justice.
Mais la propri��t��, mais le capital ont de longue date pris leurs pr��cautions.
Donnant au groupement des propri��t��s le nom de patrie, ils ont su inspirer �� la foule une sorte de religieuse passion pour une entit�� invisible qu'ils abritent sous un symbole ridicule, le drapeau.
Le troupeau humain, b��te et sentimental, abruti depuis des si��cles par l'id��e de providence et de droits acquis, s'est laiss�� prendre �� cette fantasmagorie de mensonges, et il admire les arm��es, brillantes, bruyantes, violentes, qui ont pour mission de d��fendre les propri��t��s et les capitaux des accapareurs contre d'autres accapareurs non moins d��shonn��tes qu'eux-m��mes.
On invoque pour justifier l'id��e de patrie et l'existence des arm��es la n��cessit�� de la d��fense l��gitime: le raisonnement serait juste si les masses prol��tariennes ��taient appel��es au service militaire pour d��fendre un bien-��tre acquis et satisfaisant. Mais en est-il ainsi? Que telle nation en ��crase une autre, le r��gime propri��taire et capitaliste en sera-t-il modifi��, et la collectivit�� recouvrera-t-elle ses droits confisqu��s par les individus?
Point. Victorieuse ou vaincue, toute nation reste soumise au joug de l'exploitation capitaliste, et les arcs de triomphe qu'��l��vent les satisfaits ne sont pour la masse que les portes de l'enfer capitaliste.
Seule, la guerre sociale est juste.
Comprends bien, Camarade, je dis sociale--et non civile--parce que la lutte de la justice contre l'iniquit�� ne se renferme pas dans les limites d'un territoire d��fini: les exploit��s du capital--�� quelque nation qu'ils appartiennent--sont les adversaires des capitalistes de toutes les nations, sans exception.
La guerre qui a pour but la propri��t�� d'une ville, d'une province, d'un royaume est inique: est juste la guerre qui a pour but l'abolition des privil��ges, des exploitations et des sp��culations, la reprise de la terre et de ses produits pour la collectivit��.
Des alliances peuvent et doivent ��tre conclues entre les exploit��s de tous les pays--sans souci du nom g��ographique dont on les affuble--pour jeter bas l'immense et formidable Bastille qui, sous des milliers de formes diverses, symbolise la puissance propri��taire; la patrie du travailleur est partout o�� le droit r��gne, elle n'est pas l�� o�� l'iniquit�� est toute-puissante.
Il ne s'agit plus ici d'un territoire quelconque; la patrie a une signification plus haute et profond��ment humaine. Car la patrie de l'homme, c'est la terre toute enti��re et elle sera digne de ce titre, c'est-��-dire paternelle �� tous, quand, �� la suite d'efforts dont le succ��s ne rentre pas, quoi qu'on en ait dit, dans le domaine des utopies, la terre toute enti��re sera r��gie par
Continue reading on your phone by scaning this QR Code
Tip: The current page has been bookmarked automatically. If you wish to continue reading later, just open the
Dertz Homepage, and click on the 'continue reading' link at the bottom of the page.