Filosofia Fundamental I-IV, Volumen 2 | Page 3

Jaime Balmes
ser uno, en medio de la multiplicidad. Todo ser sensible, si fuese capaz de reflexion, podria �� su manera decir, _yo_; porque de todos se verifica que es uno mismo el ser que experimenta la variedad de sensaciones. Sin este v��nculo, sin esa unidad, no hay un ser sensible, sino sucesion de sensaciones, como fen��menos inconexos del todo.
[9.] No hay sensacion sin conciencia directa; pues que no siendo esta otra cosa que la misma presencia del fen��meno al ser que lo experimenta, seria contradictorio el decir que se siente sin conciencia. Una sensacion experimentada es una sensacion presente; no se concibe, es un absurdo, una sensacion no presente, es decir no sentida (V. Lib. 1. ��. 226.)
[10.] Toda sensacion trae consigo presencia, �� sea conciencia directa, mas n�� representacion. Esta es una distincion que me parece de importancia. Las sensaciones del olfato, del sabor, del oido, no son representativas: son inmanentes en s�� y en su objeto: esto es que un ser que las experimentase, podria creerse encerrado dentro de s�� propio, y en una soledad absoluta, sin relacion con otros seres; pero el tacto y sobre todo la vista, son de suyo representativos, envuelven relacion �� objetos; y aunque el ejercicio de ellos sea inmanente, incluyen no obstante, alguna relacion �� otros seres, y n�� como �� simples causas de la afeccion interna, sino como �� originales representados en la sensacion.
La clase de seres sensibles dotados de facultad representativa, parece de un ��rden muy superior �� los dem��s; entonces hay no solo conciencia en el ser, sino tambien una fuerza misteriosa por la cual ve dentro de s�� un mundo entero.
[11.] ?Cu��l es el grado mas perfecto de la vida sensitiva? ?Cu��l el mas imperfecto? No pudiendo juzgar de estas cosas sino por experiencia y por analog��a, nada se puede responder �� dichas cuestiones. Pero atendida la inmensidad de la escala que la experiencia nos pone �� la vista, podemos conjeturar que la naturaleza es mucho mas rica de lo que nosotros nos imaginamos. Dej��mosle sus profundos arcanos, y content��monos con sospechar que existen.

CAP��TULO II.
LA MATERIA NO PUEDE SENTIR.
[12.] El fen��meno de la sensibilidad nos revela la existencia de un ��rden de seres distintos de la materia. La organizacion material por perfecta que se la suponga, no puede elevarse �� la sensacion; la materia es de todo punto incapaz de sentir; por manera que el absurdo sistema del materialismo es insuficiente para explicar no solo los fen��menos de la inteligencia, sino tambien los de la sensacion.
Poco importa que nosotros no sepamos en qu�� consiste la naturaleza ��ntima del ser sensible, ni aun de la materia; b��stanos conocer propiedades que les son esenciales para poder inferir con toda seguridad, que pertenecen �� ��rdenes totalmente distintos. No es verdad que sea necesaria la idea cabal de la esencia de dos cosas, para demostrar que tienen entre s�� absoluta contradiccion; mil veces consideramos dos figuras geom��tricas cuya propiedad constitutiva nos es desconocida, y sin embargo no dejamos de ver que son muy diferentes, y que es imposible que la una sea la otra.
La materia, op��nese como se quiera sobre su propiedad constitutiva, es por necesidad un ser compuesto: una materia sin partes, no es materia. Un ser compuesto, aunque pueda decirse uno, en cuanto sus partes tienen entre s�� union y conspiran �� un mismo fin, es siempre un conjunto de muchos seres; pues que las partes, por estar unidas, no dejan de ser distintas. Si la sensacion perteneciese �� un ser compuesto, lo sensible no seria un ser solo, sino un conjunto de seres; es as�� que la sensacion pertenece esencialmente �� un ser uno, y no se la puede dividir sin destruirla, luego ningun ser compuesto es capaz de sensacion; luego la materia, por mas bien organizada que se la suponga, no puede sentir.
Observando lo que sucede en nosotros, y discurriendo por analog��a con respecto �� otros seres sensibles, podemos notar que entre la variedad de sensaciones hay un ser solo que las percibe; el mismo ser es el que oye, el que ve, el que toca, el que huele, el que saborea; el mismo ser es el que recuerda estas sensaciones cuando han desaparecido, el que las busca cuando le son agradables, el que las huye si le son ingratas, el que goza con las primeras, el que sufre con las segundas; esto entra en la idea de ser sensible; por manera que si en los brutos no hubiese ese sujeto comun de todas las sensaciones, uno en medio de la multiplicidad, _id��ntico_ entre la diversidad, permanente debajo de la sucesion, no serian seres sensibles tales como nosotros los concebimos, no sentirian propiamente hablando, pues que no hay sensacion tal como aqu�� la entendemos, cuando no hay un ser al cual afecta, un ser que la percibe.
Si fingimos un
Continue reading on your phone by scaning this QR Code

 / 109
Tip: The current page has been bookmarked automatically. If you wish to continue reading later, just open the Dertz Homepage, and click on the 'continue reading' link at the bottom of the page.